¿Qué portátil compro en … Noviembre!

Agradecimientos.

Antes que nada, agradecer todas las visitas y comentarios que estáis haciendo. ¡Lástima que no pueda constestaros a todos!. Sin embargo, aprovecho esta ocasión para agradecer la colaboración de W123, Josito, Merchi, Reuo y otros que están dando respuestas a algunos comentarios y ayudando en general. Si alguién más entiende y quiere participar, le animo a contestar, toda colaboración en este sentido es bien recibida.

El motivo de no responderos es por falta de tiempo, pero a pesar de eso, los leo siempre TODOS. Son muy útiles: Me sirven para ver cual es el interés de los lectores del blog, que cuestiones os preocupan más y dónde tenéis más dificultades. Así que os invito a continuar ‘alimentando’ el blog con vuestras opiniones y preguntas.

El artículo.

Muchos sois los que estáis esperando el ‘¿Qué portátil compro en … Noviembre!’. Quizá espereis una tabla actualizada con muchas variaciones de precios. Pero no va a ser así. No sé si será porque como dice Homotecno se está revalorizando el dolar y los ordenadores no bajan de precio o porque se están acabando los portátiles baratos como pronostica ‘El comercial mayorista’ en su blog.

Asi que, viendo que en vuestros comentarios se repite la duda del tipo ‘Quiero un ordenador para utilizar Photoshop, o Edición de vídeo, o sólo para … ¿Qué características debe tener? ‘, he optado por mejorar el sistema de orientación en las características de los portátiles.

Para lo cual, además de la Tabla de precios Ideales, he creado otra tabla en la que detallo las necesidades de procesador, tarjeta gráfica, memoria y disco duro que estimo que precisa cada una de las aplicaciones por las que habéis preguntado. La he llamado ‘Tabla de Componentes Recomendados por Aplicación‘.

NOTA: He visto el comentario de ‘MARIA’ que decía que quería el portátil para descargar con el ‘emule’: No se os ocurra tener un portátil 24 horas conectado durante varios días. Es la mejor forma de cargárselo. Estos equipos no están pensados para funcionamientos tan continuados. Ahora bien, si sólo lo vas a utilizar esporádicamente, cualquier portátil te vale, pues el emule no precisa grandes requirimientos.

. Componentes de un portátil según el uso.

En relación con las preguntas sobre si ‘tal modelo’ o ‘tal otro’ de portátil sería suficiente para utilizar ‘el Photoshop’, ya en el artículo «Contestando a todos los comentarios pendientes con un ‘post'» , expliqué el problema que supone trabajar con discos duros a 5400 rpm en lugar de los habituales a 7200 rpm que son los que tienen los equipos de sobremesa.

El impacto en aplicaciones como el ‘Photoshop‘ o en los programas de ‘Edición de vídeo’, con un uso intensivo de ficheros de trabajo en disco y de memoria virtual, es muy alto, por lo que este factor debe ser tenido en cuenta, sobre todo, si pensamos utilizar este tipo de aplicaciones con cierta frecuencia o de forma profesional.

No repetiré lo que expliqué allí -por lo que os recomiendo su lectura- pero es importante que aquellos de vosotros que estéis interesados en utilizar estas aplicaciones con ficheros de cierto peso (fotografías grandes, varios videos largos, etc …) , conozcaís que, además de escoger discos duros con una elevad velocidad de rotación, se puede mejorar el rendimiento de estos programas si tenemos DOS DISCOS DUROS en el mismo equipo. Hay equipos que vienen así configurados.

Es sencillo beneficiarse de esta característica, Pues es suficiente con tener al sistema operativo (y a su memoria virtual) en uno de los discos duros y en el otro la memoria caché del programa (tanto Photoshop como los programas de Edición de vídeo permiten configurarse para trabajar de este modo).

Os tengo que advertir que no debéis confundir la existencia de dos discos duros físicos (habitualmente indicados en las características de los portátiles con el prefijo ‘2x‘ seguidos de la capacidad de cada uno de ellos) que ocupan espacios y posiciones distintas dentro del portátil, con la existencia de dos particiones (dentro del mismo disco duro físico).

La técnica de las dos particiones, a pesar de que se recomienda en numerosos sitios de edición de vídeo y de fotografías, sólo aporta una mejora organizativa, no tengo claro que mejore el rendimiento ya que incluso veo momentos en los que podría empeorar.

La técnica de dos discos duros es una mejora del rendimiento segura. Sin necesidad de configurarlos en modos ‘informáticos’ raros (como ‘RAID 0‘ o técnicas similares).

Por contra, dos discos duros trabajando simultáneamente no son la mejor forma de conseguir más autonomía en la batería del portátil. Como usuarios tendréis que elegir: Prestaciones o autonomía.

.

Tabla de Componentes recomendados por aplicación.

No es una tabla de mínimos, es una recomendación sobre la potencia que deben tener la UCP, la tarjeta gráfica y el disco duro, así como una orientación sobre la cantidad de memoria RAM.

Como le comentaba esta misma tarde a mi amigo Jacinto, no es lo mismo utilizar una aplicación de forma esporádica, ocasional, que utilizarla de forma profesional. En algún otro artículo ya he dicho que los equipos en general están sobredimensionados y que un uso esporádico de las aplicaciones es posible prácticamente en cualquier máquina a partir de un Intel T5450, otra cuestión es si estas aplicaciones las vamos a usar de una manera más continuada o profesional.

NOTA para que lo entendáis mejor: No es lo mismo utilizar el Photoshop con una fotografía de 1280×1024 puntos (o pixels) que trabajar con varias al mismo tiempo de 4500×2450 pixels para hacer un póster. No es lo mismo editar una pelicula de diez minutos con resolución VCD con algunos efectos de transición que trabajar con varias peliculas de treinta minutos en resolución DVD para realizar la película de una boda. En definitiva, que un uso esporádico de Photoshop puede hacerse con una máquina de uso ofimático, por ejemplo, pero un uso profesional no.

Es decir, cuanto más profesional sea el uso que vamos a hacer de una aplicación, más nos conviene que el portátil se acerque a las características que recomiendo en la tabla.

También hay que tener en cuenta que en el rendimiento del portátil, influyen todos los componentes y que las deficiencias de uno de ellos puede, en ciertas ocasiones, suplirse con la mejora de otros.

Ejemplo: Podemos tener un ordenador portátil con una tarjeta gráfica de las que he marcado con una sola estrella (‘★★★★★‘) y sin embargo ser capaz de reproducir en buenas condiciones vídeo de alta definición (HD).
¿Cómo es posible, si lo que figura como recomendable es una tarjeta gráfica de las del grupo de dos estrellas (‘★★★★★‘)? Esto puede ser así porque la actividad de ‘reproducción de vídeo’, como muchas otras, depende también de la capacidad de proceso de los demás componentes. Y por tanto, si el equipo tiene una UCP de mayor potencia que la recomendada, podría asimilar los cálculos que no realiza la tarjeta gráfica y generar un resultado similar -a costa de incrementar el uso de procesador-.

Como véis, el rendimiento del equipo para una de estas actividades depende de varios factores y se pueden obtener resultados aceptables con más de una combinación. Es por tanto, una tabla orientativa cuyo objetivo es ayudaros en la elección de los componentes del equipo portátil.

Aquí está la tabla:

Actividad	UCP	Gráfica	Gigas de RAM	Disco Duro
Navegar	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★
Ofimática	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★
Repr.Vídeo	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★
Repr.Vídeo HD	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★
Visual Studio 2008 o entornos de desarrollo	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★
Edición Vídeo	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★
Photoshop o Retoque fotográfico	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★
3DSmáx o Diseño Asistido CAD	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★
Juegos 2D	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★
Juegos 3D antiguos	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★
Juegos 3D nuevo	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★★

NOTA: Si nuestro sistema operativo es Windows Vista, el mínimo recomendado son Dos gigas de memoria RAM.

.

Para ayudaros un poco más, os he clasificado los procesadores habituales (e incluido también algunos AMD como proponían Miguel y María en los comentarios), tarjetas gráficas y combinaciones de disco duro, con el objetivo de que tengáis una referencia más exacta del ordenador que necesitáis en función de vuestra actividad principal.

UCP	GRÁFICA	Disco Duro	Equivalencia
Celeron M T2370 AMD X2 TL-56 AMD X2 TL-58 T3200 (*)	VIA Chrome9GMA 950 SiS Mirage SiS Mirage +	—	★★★★★
T5450 T5550 AMD X2 QL-60 AMD X2 QL-62 AMD X2 TL-64 T5600	Intel X3100 ATI X1250	Uno a 4200 rpm	★★★★★
T5670 (*) AMD X2 ZM-82 T7100 (**) AMD X2 ZM-84 T5750 AMD X2 ZM-86 T5800 (*)	Intel X4500 HD X3200 GF 8400GS GF 9300 M GS HD 2400 M HD 3200 M GF 9200 M GS HD 3470 M	Un disco a 5400 rpm	★★★★★
T7200 T7250 T7300	HD 2600 M GF 8600 M GT DDR2 HD 3650 M GF 9500 M GS	Dos discos a 5400 rpm	★★★★★
T7350 T8100 T7700	GF 8600 M GT DDR3 GF 9600 M GT HD 3850 M	Un Disco a 7200 rpm	★★★★★
P8400 T8300 T9xxx	HD 3870 M GF 9700 M GT GF 8800 M GTX GF 9800 M	Dos Discos a 7200 rpm	★★★★★

NOTAS:

• Las columnas son independientes, sólo están relacionadas cada una de ellas con la última.
• Dentro de cada columna los componentes están ordenados, de menos a más potentes.
• La diferencia entre los procesadores que empiezan por ‘T’ o por ‘P’ es que los ‘P’ consumen un 25% menos de energía eléctrica (‘Genético’, ¡Te contesto aquí!) .
• (*) Estos procesadores han aparecido a la ‘sombra’ de los nuevos Montevina (sólo disponibles para fabricantes OEM, sin referencia en la página de Intel), cada uno mejora las prestaciones de otros anteriores: T3200 al T2370, el T5670 al T5600, el T5800 al T5750, etc … habitualmente la mejora supone el cambio de velocidad del bus que pasa de 667 Mhz a 800 Mhz.
• (**) Este procesador T7100 tiene las mismas especificaciones que el T5670. Más confusión. Sigo pensando que el único objetivo que se persigue con toda esta mezcla de nombres es despistaros -¡Me ocurre a mí!-.

.

Ejemplos del uso de las tablas en casos reales.

Por ejemplo, si necesitáis un portátil para ejecutar el Visual Studio 2008, el Netbeans 6 o el Eclipse (entornos habituales de desarrollo de aplicaciones), viendo la primera tabla, observáis que necesita cierta capacidad de proceso pero no precisa una gran tarjeta gráfica. Tampoco demanda grandes requirimientos de disco duro. Por tanto, un ordenador con un procesador Intel T7100 y una tarjeta gráfica integrada X3100 será suficiente.

¿Puede funcionar el Visual Studio en un Intel T5450? Si, claro,-e incluso en un Atom N270-. Una vez más, vuelvo a insistir en este aspecto: La tabla propone, o recomienda, un procesador que nos permita trabajar con esta aplicación sin ‘esperas’, en el sentido de que las operaciones habituales sean rápidas (entorno intellisense, diseño gráfico, gestión ADO, etc.. ) y que la sensación de uso del equipo con la aplicación sea de ‘disfrute’ y no de ‘desespero’ como corresponde a un uso profesional.

Otro ejemplo sería el que necesita el portátil para trabajar con Photshop o cualquier otro programa de retoque fotográfico (NOTA: Insisto nuevamente, siempre y cuando, las imágenes sean de gran calidad y tamaño, como ya hemos comentado, para imágenes ‘pequeñas’ o un uso ‘ocasional’ es suficiente con la potencia asignada para aplicaciones ofimáticas). En este caso, el equipo mínimo que me compraría para trabajar ‘cómodamente’ con este tipo de aplicación sería un procesador Intel T7350, y me conformaría con una gráfica integrada X4500. Sin embargo intentaría conseguir o dos discos duros a 5400 rpm o uno a 7200 rpm.

.

Tabla de PRECIOS IDEALES.

Ya os advertí que después de revisar las ofertas en internet, he apreciado pocos cambios. Así que la tabla de PRECIO IDEAL para portátiles que he elaborado para Noviembre de 2008 (salvo error) es prácticamente la misma referencia que teníamos en Octubre.

He eliminado la columna de aplicaciones puesto que esta cuestión está explicada en el apartado anterior, y en su lugar, para que podáis apreciar mejor las variaciones de precio, he incluido tres símbolos que indican si el precio ideal sube (^), baja (V) o se mantiene igual (=) con respecto a la tabla de referencia del mes anterior.

Como funciona: Busca la fila que mejor se ajuste a las características de tu equipo y mira el precio ideal. Recuerda que esta referencia es para ordenadores con pantalla de 15″4, disco de unos 200 gigas y 2 gigas de memoria.

FILA	PROCESADOR	TIPO DE GRÁFICA	PRECIO IDEAL	EJEMPLO EQUIPO	^ = V
1	Celeron M 540, 550 (1,86 Ghz)	★★★★★ X3100	350	Portátil de Banesto	=
2	T2370 (1,73 Ghz, FSB 533 Mhz)	★★★★★ X3100	410	HP DV6805 ES y Lenovo 3000 N200 (439€)	=
3	T5450 (1,6 Ghz, FSB 667 Mhz)	★★★★★ X3100	480	Sony Vaio NR21	=
4	T5450 (1,6 Ghz, FSB 667 Mhz)	★★★★★ GF 8400	510	Fujitsu Amilo Pi2550	V
5	T5550 (1,83 Ghz, FSB 667 Mhz)	★★★★★ X3100	500	Fujitsu V5535 (470€) Acer As5920.5A2 (480€)	V
6	T5550 (1,83 Ghz, FSB 667 Mhz)	★★★★★ GF 8400	530	Sony VAIO NR32Z/ (699€)	V
7	T5750 (2 Ghz, FSB 667 Mhz)	★★★★★ X3100	530	Asus Z53E -AP377A (599€)	V
8	T5750 (2 Ghz, FSB 667 Mhz)	★★★★★ X4500	540	Samsung R510 (589€)	V
9	T5750 (2 Ghz, FSB 667 Mhz)	★★★★★ GF 8400	560	ASUS X 50VL y Acer 5920G/08 (600€)	V
9.1	T5670 (1,8 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ GF 9200 GS	580	–	Nuevo!
9.2	AMD ZM-82 (2,2 GHz)	★★★★★ HD X3200	560	–	Nuevo!
10	T7100 (1,8 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ X3100	590	–	=
11	T7100 (1,8 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ GF 8400	610	–	=
11.1	T5800 (2 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ GF 9200 GS	600	–	Nuevo!
12	T7250 (2,0 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ X3100	620	DELL INSPIRON 1525/05 NG	=
13	T7300 (2,4 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ X3100	630	Fujitsu Esprimo Mobile V5535 AF6ES (500€)	=
14	T7300 (2,4 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ X4500	650	–	=
15	T7350 (2 Ghz, FSB 1066 Mhz) Centr.2	★★★★★ X4500	670	Samsung NP-R510 (700€) Acer As5930-734 (700€)	V
16	T8100 (2,1 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ X3100	690	–	=
17	T8100 (2,1 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ GF 8600 GT	730	Asus 5920 y ACER ASPIRE 5920G/813 (800€)	=
18	T7700 (2,4 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ X3100	760	Acer AS5920-703G32Mi	=
19	P8400 (2,26 Ghz, FSB 1066 Mhz) Centr.2	★★★★★ X4500	790	Toshiba A300 1LI (900€)	=
20	P8400 (2,26 Ghz, FSB 1066 Mhz) Centr.2	★★★★★ HD2400	810	Samsung R510-1ES (760€)	=
21	P8400 (2,26 Ghz, FSB 1066 Mhz) Centr.2	★★★★★ GF 9600 GT	840	Acer Aspire 5930-843 (800€)	=
22	T8300 (2,4 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ HD2400	780	TOSHIBA A200-22C	=
23	T8300 (2,4 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ GF 8600 GT	840	Acer Aspire 5920G (900€)	=
24	P8600 (2,4 Ghz, FSB 1066 Mhz)	★★★★★ GF 9300M GS	840	–	Nuevo!
25	T9300 (2,5 Ghz, FSB 800 Mhz)	★★★★★ HD2400	850	Samsung NP-R60FE08 (900€)	Nuevo!

Características comunes de los equipos: 2 Gigas de memoria RAM y disco duro de 250 gb.

NOTA: Los ejemplos son equipos con esas prestaciones, pero no necesariamente con su PRECIO IDEAL como podéis observar.

.

Artículos anteriores recomendados:

• Qué portátil compro en … Octubre!
• Qué portátil compro en … Junio!
• Mi portátil se calienta ¿Es normal?
• ¿Es bueno el portátil ‘x’? ¿Está bien de precio?
• ¿Quién fabrica los portátiles?

.

Un saludo.

Miguel A. Folgado.

.